 |
 |
 |
|
Palabras homófonas pero antitéticas
"La transformación ideológica a través del lenguaje.".
Aunque el
asunto no es nuevo, y su tratamiento puede parecer repetitivo, debido a la continua
transformación que se hace del lenguaje como medio de manipulación de las ideas, es
interesante ver, a título de ejemplos, palabras de uso muy generalizado, que pueden
parecer similares a causa de la ambigüedad fonética, que induce a una facil confusión
de conceptos, pero que representan ideas antitéticas, para estar en guardia en nuestra
comunicación diaria y evitar que nos metan de rondón algunos juicios erróneos.
Así la "unidad", unión armónica de partes homogéneas que forman un todo
indivisible, por ejemplo,que constituye una familia, donde cada individuo, tiene vida
propia, actividades diferentes etc, pero está vinculado por el amor, no debe confundirse
con la "uniformidad", forzada y anuladora, por ejemplo de una prisión, donde
todos realizan las mismas actividades, llevan el mismo atuendo y mantienen el mismo
regimen horario, pero donde la tensión se palpa en el ambiente. Es la misma diferencia
que podemos ver entre la unión espiritual que se respiraba en la España del siglo de
oro, donde, a pesar de aduanas interiores, diferentes legislaciones locales, etc,
prevalecia la unidad fruto de la creencia de una misión común, frente a la uniformidad
de la España de las autonomías donde la "homologación" a Europa, el
"discurso cultural dominante", etc... crea una sociedad monótona y dirigida y
donde el "pensamiento único" impone su tiranía.
Otra muestra de confusión deliberada se da entre los terminos "Libertad" y
"liberalismo".
La "libertad" auténtica no es un fin, sino un medio para la conquista del bien
personal y del bien común porque es la Verdad la que nos hace libres. El
"liberalismo", sin embargo, basado en el relativismo filosófico, es la
inseguridad juridica y la tiranía económica, es el darwinismo social y la dictadura del
número en las urnas frente a la persona individual.
Otra confusión deliberada se produce entre los conceptos "social", lo que
afecta a la comunidad, y se preocupa de sus condiciones laborales, sanitarias,
asistenciales y de bienestar, etc... y "socialismo". Como resultado del éxito
de esta confusión mucha gente, asumiento el engaño incautamente, se asombra de que bajo
gobiernos socialistas las empresas financieras crezcan escandalosamete, mientras la
legislación laboral crea los contratos basura y el desempleo se dispara, cuando la
pauperización social esta dentro de la naturaleza del socialismo y es necesaria para que
este se autojustifique.
Terminaremos estos breves ejemplos, distinguiendo entre "pacíficos" y
"pacifistas", entre los que quieren la paz, como fruto de la justicia y los, que
en el mejor de los casos, renuncian irresponsablemente a bienes superiores por una falsa
paz, entendida solo como ausencia de guerra, y los que organizados por organizaciones
oscuras, no son otra cosa que quintacolumnistas de potencias o ideologías y que desarman
moralmente a la sociedad para que pueda ser sometida más facilmente a regímenes
tiránicos.
Mantegamos también la alerta en otros campos del lenguaje si no queremos hacernos
complices de algunos de los males que padecemos, como el apoyo que de forma inadvertida
dan muchos medios a los separatismos cuando, por ejemplo, dan el nombre de grupo
parlamentario con el gentilicio de la región a la representación política del partido
seccesionista, cuando éstos no representan ni la quinta parte de los votos emitidos y la
cuarta parte de sus representantes en Cortes.*
| |
|
|
"ARBIL, Anotaciones de Pensamiento y
Critica", es editado por el Foro Arbil
La reproducción total o parcial de estos documentos esta a disposición de la gente
siempre bajo los criterios de buena fe y citando su origen.
Pulse
aquí para enviar correo