 |
 |
 |
|
El Diu, otro terrible método abortivo.
Además de matar al embrión el DIU produce efectos "secundarios" y esterilidad provocados por su uso, llegando en algunos casos, incluso hasta la muerte de la usuaria
Es inadmisible la afirmación de que el
DIU no es abortivo, cuando las mismas revistas especializadas y
hasta la Organización Mundial de la Salud en sus informes al
respecto, así lo reconocen explícitamente. Tanto es así, que
mientras fue ilegal el aborto fue prohibida su comercialización
e implantación en los mismos Estados Unidos .
El Laboratorio que fabrica y distribuye el Para Gard, DIU de
última generación, modelo T 380 A en Estados Unidos, distribuye
en forma obligatoria, un formulario con una extensión de 11
páginas, de carácter de declaración jurada, la que debe ser
rubricada por la interesada en su colocación, en 12
oportunidades. En la misma se informa sobre todas las
contraindicaciones y efectos secundarios que les puede ocasionar
el DIU.
Recordemos que el nombre T de cobre le es dado por una membrana
galvanizada de cobre que recubre al cuerpo plástico en forma de
"T" que tiene el dispositivo.
Por sus características anatómicas, se advierte que el DIU no
es un dispositivo de barrera, es decir, no impide la libre
circulación de los espermatozoides hasta encontrarse con el
óvulo. Su función, en realidad, es, como agente exógeno al
organismo femenino, producir irritación e inflamación en las
paredes internas del útero (endometrio), con lo cual, lo hace
pasible y propenso a contraer una serie de infecciones muy
delicadas y que imposibilitan que el óvulo fecundado por el
espermatozoide (huevo) puede anidar o implantarse en esa pared.
Esto lleva a que se desprenda y provoque un sangrado
intermenstrual en el cual es expulsado. Es decir, un aborto.
La declaración jurada antes mencionada, elaborada por el mismo
Laboratorio, explica lo dicho de la siguiente forma: "Cómo
actúa el Para Gard: Todavía no se comprende exactamente la
manera en que el Para Gard impide el embarazo. Se han sugerido
varias teorías, entre ellas, la interferencia con el transporte,
la fecundación y la implantación de espermatozoides. Los
estudios clínicos con el DIU portadores de cobre indican que la
fecundación se altera, ya sea porque varía el número de
espermatozoides o por la falta de viabilidad de éstos. Los DIU
no inhiben la ovulación (producción y liberación de un óvulo
de los ovarios). El Para Gard no siempre evita la producción de
embarazos ectópicos (el embarazo fuera del útero, llamado a
veces embarazo tubárico). El embarazo ectópico puede requerir
cirugía y dejarla incapacitada para tener hijos; en algunos
casos puede causar la muerte".
"Todavía no se comprende...", "Se han sugerido
varias teorías...". En buen cristiano, vemos que el mismo
fabricante reconoce no saber cómo es anticonceptivo. En
realidad, porque no lo es. Y habla de evitar la
"implantación de espermatozoides". ¡Como si el
espermatozoide pudiera implantarse por sí solo en el útero!
Más adelante, la misma declaración jurada sentencia:
"Factores especiales de riesgo: ...Los datos indican que hay
más posibilidades frente a otras mujeres, de que las usuarias
del Para Gard contraigan una grave infección denominada
enfermedad inflamatoria pélvica (EIP), especialmente si
mantienen relaciones sexuales con múltiples compañeros. La EIP
es el término médico conque se designa la infección del área
pélvica superior. En esta área se encuentra el útero (matriz),
las trompas de Falopio, lo ovarios y los tejidos circundantes (La
vaginitis, o infección local de la vagina, no es EIP, pero puede
llevar a ella). Los estudios realizados indican que el mayor
número de casos de EIP se producen poco después de la
inserción del DIU y hasta 4 meses después. La EIP puede causar
obstrucción permanente de las trompas, esterilidad, embarazo
ectópico o, en raras ocasiones, la muerte. Si ud. tiene ahora o
ha tenido alguna vez EIP, no debe usar el Para Gard. La EIP es
una infección causada por la gonorrea, clamidias u otros
organismos microscópicos. La EIP es a menudo una enfermedad de
transmisión sexual (ETS o EV)..."
Vemos pues, que el DIU no solo no es anticonceptivo, sino que es
abortivo, favorece las enfermedades de inflamación pélvica, la
obstrucción de las trompas de Falopio, la esterilidad
definitiva, los sangrados constantes (y por consecuencias,
anemias, debilitamiento, etc.) y, en algunos casos, hasta la
muerte de la usuaria.
Muchas cosas se clarifican cuando nos enteramos que el dueño de
la patente del para Gard es el propio Consejo de Población,
organismo vinculado a la Fundación Rockefeller y consultor de la
ONU, junto a Gyno Pharma, una pequeña corporación farmacéutica
establecida como frente a petición del propio Consejo de
Población.
El laboratorio Schering Argentina S.A.I.C. comercializa en
nuestro medio el DIU de tercera generación "NOVAT",
para cuya propaganda agrega un rótulo que reza: "Método
avalado por el Population Council" (Consejo de Población).
A tal fin, ha publicado una serie de cuadernos en donde brinda
iformación sobre contraceptivos.
En el cuaderno Nro. 1, titulado "Contracepción"
(escrito por Gerd K. Doring; sin fecha de publicación), al
referirse a la acción del diu, dice: "Los anillos
intrauterinos y las espirales impiden la implantación del huevo
fecundado en el endometrio" (pág. 13).
Y en el cuaderno Nro. 4, titulado "Ginecología y
obstetricia" (escrito por Adolf Eduard Schindler y
Eva-María Schindler; Bs. As. Argentina, 1.989), se dedica todo
un apartado a la contracepción postcoital (págs. 17 a 19),
eufemismo para referirse a métodos y prácticas abortivas. En
esas páginas, se menciona el DIU, y entre otras cosas afirma:
" Se puede lograr una contracepción postcoital
relativamente segura hasta 4-6 días después del coito sin
protección, mediante la colocación de un DIU..." Desde
luego, después de 6 días, si las condiciones orgánicas de la
mujer eran favorables, la fecundación ya se produjo, ya hay
nueva vida, ya hay persona. Pero todavía no ocurre la anidación
del huevo en el endometrio, por lo que la colocación del DIU es
viable para impedirla definitivamente. Estamos lisa y llanamente
frente a una práctica abortiva.
Por si persisten las dudas, el cuaderno sigue, y al mencionar las
indicaciones para la colocación del DIU, entre otras, enumera:
". Planificación familiar cumplida, pero no se desea la
esterilización;
. Directamente en la interrupción del embarazo;
. Como contraceptivo postcoital" (pág. 21-22).
Y al mencionar las complicaciones posibles con el uso del DIU,
afirma:
"... Inflamación del cuello y de los genitales internos...
. Perforación;
. Aumento del índice de embarazos extrauterinos;
. Gestaciones intrauterinas" (pág. 22).
Nos permitimos remitirnos a un artículo de actualización
científica publicado en la "Revista de la Facultad de
Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Cuyo, República
Argentina. 1.989 VOL. XI Nro. 1"
En este artículo, titulado "Dispositivo intrauterino y
embarazo", encontramos afirmaciones y sentencias como las
siguientes:
. "Si una portadora de DIU se embaraza, esta situación
puede resultar complicada, más allá de posición que pueda
adoptar la pareja sobre el futuro de dicha gestación. Es muy
probable que el embarazo termine en un aborto espontáneo del
primer o segundo trimestre... ...Si no se extrae el DIU,
aproximadamente 50 % de los embarazos ortotópicos abortan
espontáneamente... O sea que esta situación representa de 3 a 5
veces más que la tasa de abortos espontáneos en usuarias de
otros métodos. Algunos estudios evidencian que más de la mitad
de dichos abortos ocurren el el 2do. trimestre. En 1.984 en los
Estados Unidos se publicó un trabajo respecto a 539 mujeres con
DIU, que tenían 26 veces más probabilidades de tener un aborto
espontáneo séptico en el 2do. trimestre respecto a las mujeres
embarazadas sin DIU. Evidentemente que las complicaciones
infecciosas en el 2do. trimestre son más graves que las de
aborto espontáneo temprano" (pág. 35).
Y continúa: "Otro de los problemas que pueden plantearse es
el de las anomalías congénitas que suelen presentarse en los
embarazos de las portadoras de DIU... Mishell estudió los
tejidos expulsados de mujeres que abortaron espontáneamente y
eran portadoras de DIU. En su estadística, 21 de 110 presentaron
anomalías embrionarias" (pág. 36).
Después agrega: "Si recordamos la acción del DIU, se puede
decir que éste disminuye la nidación uterina en 99,5 % y en
trompa en 95 %. Por lo tanto, si ocurre un embarazo con DIU, hay
mayor posibilidad que sea ectópico" (pág. 36).
Y remata afirmando: "Hace pocos años ha llamado la
atención el incremento de E.I.P (enfermedades de inflamación
pélvica) debido a las enfermedades sexuales transmisibles y se
ha sugerido que se produce con mayor freuencia en casi 50 % de
las portadoras de DIU. La prueba epidemiológica de esta
hipótesis viene de los estudios que muestran un aumento de las
tasas con una mayor duración de uso el DIU" (pág. 37).
Termina el artículo: "Por último, dos palabras sobe la
recuperación de la fertilidad de aquellas que abandonan el uso
del DIU. La recuperación no depende del tipo de DIU ni del
tiempo de uso, sino de la gravedad del daño que éstos
ocasionan" (pág. 37).
Firma el artículo el mismo Dr. Héctor Osvaldo Lotfi, por
entonces, Profesor titular de Clínica Ginecológica de la
Facultad de Cs. Médicas de la U.N.C.- Mendoza - Argentina..
José Murri.
| |
|
|
"ARBIL,
Anotaciones de Pensamiento y Crítica", es editado por el
Foro Arbil
La reproducción total o parcial de estos documentos esta a
disposición de la gente siempre bajo los criterios de buena fe y
citando su origen.
